先看看其他國家的做法,在新加坡的運動博弈總賠出是90%,這代表新加坡政府想將運動博弈地下賭球趕盡殺絕,因為90%與地下賭
球業相差不多,而政府也具有公信力,所以運動博弈玩家沒有必要與地下賭球業往來,要是貪圖小錢去地下投注,一 旦碰上運動博弈莊家倒閉或是發生糾紛,是划不來的。
中國的運動博弈總賠出是65%,不僅玩法無趣,甚至連總賠出都不吸引玩家,所以打擊不了地下賭博。
但從中國政府另外一方面來看,如此低的賠出比例,政府的運動博弈就很賺錢。
而台灣的運動博弈總賠出75%,算是中間偏低。
台灣彩券是公辦民營,而民間企業是一定要從中賺一手的。
政府一方面想抑制地下賭球,另一方面又想促進政府稅收,但效果會如何呢?這就不好說了。
運動彩迷也會感興趣的贏錢勝率:【博弈:在比賽進行中,買歐洲盤】.【「現場下注」試試偷莊家的雞】.【提高運動博弈勝率】
就憑這個總賠出比例想要消滅地下賭球,恐怕還辦不到。
要打擊運動博弈這個遊戲,唯有出現另一個運動博弈才能打擊。
運動博弈地下賭球業者已經立下約總賠出定在90%左右,這就表示政府也得跟進才行,最好能比地下賭球業者高,不然至
少也得不能差太多%,否則,運動博弈玩家還是無法接受政府的運動彩劵而就會轉去地下賭球,畢竟沒有人會跟錢過不去。
政府舉辦運動彩券常會被賦予【增加稅收,以公益照顧弱勢】另外一種責任。
因此,這個總賠出還是高不起來,當然政府賺不了太多錢,當然也沒法公益照顧弱勢族群。